Effectivement, il ne pouvait pas être acquitté compte tenu de ce qu'il a fait.
Par contre, justice de merde, pas d'accord. Les magistrats, qu'ils soient juges, juges d'instruction ou procureurs, font bien leur boulot, mais on donne peu de moyens à la justice pour bien fonctionner aussi (on préfère engraisser des grands patrons...).
Sur l'application des peines, d'une il y a le code pénal qui fixe des limites : il n'est pas possible de condamner à 30 ans quelqu'un qui a commis un homicide sans intention de donner la mort.
De deux, le montant de la peine ne doit pas être une réponse aux victimes. La justice n'est pas un outil de vengeance (ça je l'ai déjà dit)... et ne me semble pas être très adaptée pour les victimes comme forme de psychothérapie.
Tranches de vie...
La justice condamne des faits inacceptables pour la société : des idiotes qui foutent le feu à un bâtiment, entrainant de nombreuses morts, c'est inacceptable ; un père qui par sa négligence provoque la mort de son enfant, c'est inacceptable.
Mais... Ces filles doivent-elles être "éliminées" de la société pour un acte malheureux ? Ce père doit-il être acquitté pour le motif qu'il en a déjà suffisamment bavé comme ça ?
Je pense au contraire que dans ces deux cas, comme dans tous les procès auxquels j'ai participé, la justice a plutôt bien fait son travail... ou en tout cas, fait ce qu'elle a pu.
Mais... Ces filles doivent-elles être "éliminées" de la société pour un acte malheureux ? Ce père doit-il être acquitté pour le motif qu'il en a déjà suffisamment bavé comme ça ?
Je pense au contraire que dans ces deux cas, comme dans tous les procès auxquels j'ai participé, la justice a plutôt bien fait son travail... ou en tout cas, fait ce qu'elle a pu.
Non, même pas... En même temps, la dernière fois que j'ai demandé un autographe, c'était à J'M Destroy et celui-ci m'a mis un vent.blondex a écrit :Et tu ne lui as pas demandé un autographe ?
Donc maintenant, j'hésite... 
Mais j'aurais dû faire une p'tite photo tout de même.