Coupe du monde 2010

[jumpman]

Moi, je suis contre la vidéo. D'ailleurs les anglais dans leurs journaux ou les spécialistes ne parlent même pas de cette erreur d'arbitrage, mais disent plutôt que l'équipe d'Angleterre a été désolante alors qu'il restait 45 minutes pour égaliser... et il ne l'ont pas fait. Au contraire, ils ont déjoué. Ils ne peuvent s'en prendre qu'à eux-même !

Et puis pour l'erreur d'arbitrage (pour l'Angleterre comme pour les Argentins), je dirais simplement qu'il y a des bons arbitres et des mauvais.

Mouais, un peu léger comme propos... Les Anglais avaient égalisés mais le but a été réfusé par erreur. Si le but avait été accepté, la rencontre n'aurait peut-être pas eu la même suite... L'arbitrage d'aujourd'hui est totalement dépassé, d'autant que les matchs sont diffusés sur les écrans géants des stades et que tout le monde voient bien les erreurs d'arbitrage. Bref, le vidéo-arbitrage est bel et bien la solution dans le futur !

Et puis, rappellez vous de Kaka qui fut expulsé pour avoir mis un coup imaginaire à un joueur (ça a failli partir en baston d'ailleur !)... Avec la vidéo-arbitrage, les "comédiens" ne pourraient plus faire ce qu'ils veulent !

[Kim]

La vérité, c'est que les arbitres peuvent voir ces "erreurs", mais même s'il y avait la vidéo, il y aurait toujours appréciation de l'arbitre : nous ne réagissons pas tous de la même manière à une image. Il y en a qui voient une simulation ou d'autres voient une vraie faute. C'est déplacer le problème pour avoir la même chose au final.

Pour le match de l'Angleterre, les Allemands auraient je pense tout bonnement continué d'attaquer comme çà a été le cas durant ce match. Evidemment, je ne suis pas médium, mais les Allemands méritent leur qualification, erreur ou pas.

[Wizzy]

Pour les grandes compétitions internationales (mondial ou euro), avec des enjeux aussi importants, je suis à fond pour la vidéo.

Une bonne oreillette, des bonhommes qui visionnent et qui interviennent pour les buts et les grosses fautes, c'est pas compliqué tout de même.

Avec ce but pas accordé, pour moi le match angleterre/allemagne change du tout au tout.

[jumpman]

La vérité, c'est que les arbitres peuvent voir ces "erreurs", mais même s'il y avait la vidéo, il y aurait toujours appréciation de l'arbitre : nous ne réagissons pas tous de la même manière à une image. Il y en a qui voient une simulation ou d'autres voient une vraie faute. C'est déplacer le problème pour avoir la même chose au final.

Pour le match de l'Angleterre, les Allemands auraient je pense tout bonnement continué d'attaquer comme çà a été le cas durant ce match. Evidemment, je ne suis pas médium, mais les Allemands méritent leur qualification, erreur ou pas.

Les Allemands méritent leur victoire, c'est clair et net. Mais tu ne me feras pas croire que l'arbitrage vidéo est inutile ! Tous les spécialistes du foot demandent aujourd'hui que soit instauré ce vidéo arbitrage. Imagine toi une erreur aussi grossière que lors du match Angleterre-Allemagne en finale de la coupe du monde, imagines un peu les dégâts que cela pourrait causer (supporter en colère / arbitre en péril / invasion du stade etc...). Hé oui, il faut réfléchir à tout ça... Et quand je vois l'autre crétin de Platini dire qu'il faut rajouter 2 arbitres supplémentaires, c'est juste ridicule (il y aura autant d'arbitres que de joueurs si on le laisse faire...) ! Et puis, le vidéo arbitrage existe dans le rugby et cela ne gêne personne, bien au contraire... Donc, je ne vois pas où est le problème ??

[Blondex]

Tous les spécialistes du foot demandent aujourd'hui que soit instauré ce vidéo arbitrage.

En tout cas, la plupart. Je suis d'accord avec Jumpman, ça marche très bien pour le rugby.

Et quand je vois l'autre crétin de Platini dire qu'il faut rajouter 2 arbitres supplémentaires, c'est juste ridicule (il y aura autant d'arbitres que de joueurs si on le laisse faire...) !

Ah non, attention à tes propos concernant Platoche, un peu de respect pour quelqu'un qui aime le foot, qui vante une exception culturelle du foot au niveau européen (et limiter les dégâts du foot business).
Moi non plus je ne suis pas d'accord avec ses positions concernant l'arbitrage, mais de toute façon, en tant que président de l'UEFA, il n'est pas en son pouvoir de modifier les règles du jeu, même pour une compétition relevant de sa compétence (Euro, Ligue des champions, Europa Ligue). Seul le Board a la compétence pour modifier les règles du football, et l'institution est particulièrement archaïque (elle refuse le remplacement d'un joueur blessé - et ne pouvant plus jouer - quand les 3 remplacements ont été effectués, par exemple). Donc Platini propose une solution qui ne demande pas une modification des règles du jeu par le Board.

[portnawak]

Pays-Bas 2 - 1 Slovaquie

(PS: au rugby la vidéo arbitrage est opérationnel depuis 10 ans maintenant)

[portnawak]

Brésil 3 - 0 Chili

[Kim]

Les Allemands méritent leur victoire, c'est clair et net. Mais tu ne me feras pas croire que l'arbitrage vidéo est inutile ! Tous les spécialistes du foot demandent aujourd'hui que soit instauré ce vidéo arbitrage. Imagine toi une erreur aussi grossière que lors du match Angleterre-Allemagne en finale de la coupe du monde, imagines un peu les dégâts que cela pourrait causer (supporter en colère / arbitre en péril / invasion du stade etc...). Hé oui, il faut réfléchir à tout ça... Et quand je vois l'autre crétin de Platini dire qu'il faut rajouter 2 arbitres supplémentaires, c'est juste ridicule (il y aura autant d'arbitres que de joueurs si on le laisse faire...) ! Et puis, le vidéo arbitrage existe dans le rugby et cela ne gêne personne, bien au contraire... Donc, je ne vois pas où est le problème ??

Ce n'est pas que la vidéo et inutile, c'est qu'elle ne résoudra rien. Et les problèmes d'erreurs d'arbitrage peuvent être résolus humainement. Laissons ce sport rester humain, je crois que c'est important. Il y a beaucoup de personnes qui sont contre la vidéo, détrompe-toi : Bobby Charlton, Frank Beckenbauer, Amedi Pele, Pele, Michel Platini, Sep Blatter...

Pour les conséquences de la non-vidéo, supporters en colère etc..., c'est un faux problème, mais c'est comme si tu cautionnais leurs conneries. Ces supporters qui foutent le bordel sont cons et je ne vois pas pourquoi on changerait les règles juste parce qu'ils sont cons.

Pour le rugby, ca ne sert à rien de les comparer. Ce sont deux sports totalement différents.

[jumpman]

Donc on changent rien et c'est pas grave si il y a d'énormes fautes d'arbitrages...

[portnawak]

Les matchs du jour
Paraguay - Japon
Espagne - Portugal

Je suis pour le Japon même si je sens que c'est le Paraguay qui va gagner

Par contre dire si c'est le Portugal ou l'Espagne qui va gagner c'est une autre histoire

[jumpman]

Le Portugal va mettre un volée à l'Espagne !

[Romain]

Non, c'est le Portugal qui va se prendre une raclée

[portnawak]

Moi je dis rien car honnêtement j'ai aucune idée de qui va gagner

[portnawak]

Paraguay 5 - 4 Japon (sur les tirs aux buts)

[jumpman]

Bon bah ça sent le roussi pour les portugais... D'un autre côté, tant mieux, il n'y aura pas de coups de klaxon et de hurlements dans ma rue comme ça !