Mouais, un peu léger comme propos... Les Anglais avaient égalisés mais le but a été réfusé par erreur. Si le but avait été accepté, la rencontre n'aurait peut-être pas eu la même suite... L'arbitrage d'aujourd'hui est totalement dépassé, d'autant que les matchs sont diffusés sur les écrans géants des stades et que tout le monde voient bien les erreurs d'arbitrage. Bref, le vidéo-arbitrage est bel et bien la solution dans le futur !Kim a écrit :Moi, je suis contre la vidéo. D'ailleurs les anglais dans leurs journaux ou les spécialistes ne parlent même pas de cette erreur d'arbitrage, mais disent plutôt que l'équipe d'Angleterre a été désolante alors qu'il restait 45 minutes pour égaliser... et il ne l'ont pas fait. Au contraire, ils ont déjoué. Ils ne peuvent s'en prendre qu'à eux-même !
Et puis pour l'erreur d'arbitrage (pour l'Angleterre comme pour les Argentins), je dirais simplement qu'il y a des bons arbitres et des mauvais.
Et puis, rappellez vous de Kaka qui fut expulsé pour avoir mis un coup imaginaire à un joueur (ça a failli partir en baston d'ailleur !)... Avec la vidéo-arbitrage, les "comédiens" ne pourraient plus faire ce qu'ils veulent !