Supprimer ou conserver les tags "éditeurs" ?
- City Hunter
- Administrateur
- Messages : 1030
Personnellement, je suis pour leur suppression... Quand j'ai introduit la notion de tags, je n'avais pas spécialement pensé à ce cas là. Je ne vois vraiment pas l'intérêt qu'un visiteur peut trouver à afficher l'ensemble des jeux Ubisoft ou Taito présents dans la base...
Cela conduit à mon avis à noyer et diluer les tags intéressants dans une masse de tags sans grande valeur ajoutée.
Mais je ne souhaite pas imposer arbitrairement mon avis sur la question, vous êtes tous des contributeurs et vous avez votre mot à dire. Je suivrai l'avis de la majorité
PS : le sondage s'arrêtera dans 7 jours.
Cela conduit à mon avis à noyer et diluer les tags intéressants dans une masse de tags sans grande valeur ajoutée.
Mais je ne souhaite pas imposer arbitrairement mon avis sur la question, vous êtes tous des contributeurs et vous avez votre mot à dire. Je suivrai l'avis de la majorité
PS : le sondage s'arrêtera dans 7 jours.
Modifié en dernier par City Hunter le dim. 07 févr. 2010 16:36, modifié 1 fois.
Eh bien, finalement je vote "Non", et je m'explique :
Autant un tag Nintendo, Sega, Capcom, SNK ou Konami me semble légitime (chacune de ces boîtes ayant une identité forte), autant la multiplication d'éditeurs plus petits ou pas forcément réputés (Virgin, THQ, Data East...) ne m'intéresse pas forcément.
Alors, soit on accepte tous les éditeurs, soit on refuse tout. Et pour l'instant, j'hésite...
Et en y réfléchissant, il y a souvent confusion entre éditeurs et développeurs. Là, c'est le mal de crâne complet, car en se penchant bien sur la question, un jeu comme Metroid Prime n'a pas été développé par Nintendo, mais par Retro Studios ; MadWorld est développé par Platinum Games, non par Sega... et je multiplie ces exemples à foison.
Au final, un tag "éditeur" ne devient pas si intéressant que ça, car il ne regroupe pas toujours les jeux de la même famille (comme Killer 7 ou No More Heroes, tous deux développés par l'équipe de Suda 51, mais ayant deux éditeurs différents).
Autant un tag Nintendo, Sega, Capcom, SNK ou Konami me semble légitime (chacune de ces boîtes ayant une identité forte), autant la multiplication d'éditeurs plus petits ou pas forcément réputés (Virgin, THQ, Data East...) ne m'intéresse pas forcément.
Alors, soit on accepte tous les éditeurs, soit on refuse tout. Et pour l'instant, j'hésite...
Et en y réfléchissant, il y a souvent confusion entre éditeurs et développeurs. Là, c'est le mal de crâne complet, car en se penchant bien sur la question, un jeu comme Metroid Prime n'a pas été développé par Nintendo, mais par Retro Studios ; MadWorld est développé par Platinum Games, non par Sega... et je multiplie ces exemples à foison.
Au final, un tag "éditeur" ne devient pas si intéressant que ça, car il ne regroupe pas toujours les jeux de la même famille (comme Killer 7 ou No More Heroes, tous deux développés par l'équipe de Suda 51, mais ayant deux éditeurs différents).
J'ai voté "oui" pour deux raisons
-Ce fameux tag donne une information sur l'éditeur du jeu qui n'apparaît nulle part autrement.
-Un éditeur a sa propre image de marque, un esprit qu'il distille dans ses productions (Sega Vs Nintendo), faisant de ses jeux des espèces d'étendards bien identifiables pour les joueurs.
A l'époque de l'atari 2600, il y avait les jeux Atari et les jeux Activision. Activision a tout de suite voulu se différencier des jeux Atari par un style identifiable, une vraie marque de fabrique. Autre exemple au hasard : aucun jeu SNK ne ressemble à un jeu Electronic Arts.
Ensuite quelque soit le développeur, un éditeur pose sa griffe sur le jeu. Les jeux Psygnosis du début des années 90 ont tous une myriade de développeurs (Bizarre Creations, Reflections, Traveller's Tales...) mais aucun des jeux ne trahis la charte graphique de l'éditeur à la chouette.
Pour finir regardez Aladdin de Capcom sur SNES et celui de Virgin sur MD. Au delà de la qualité de l'un ou l'autre, le Tag éditeur permet d'établir une différence notable entre ces deux jeux.
-Ce fameux tag donne une information sur l'éditeur du jeu qui n'apparaît nulle part autrement.
-Un éditeur a sa propre image de marque, un esprit qu'il distille dans ses productions (Sega Vs Nintendo), faisant de ses jeux des espèces d'étendards bien identifiables pour les joueurs.
A l'époque de l'atari 2600, il y avait les jeux Atari et les jeux Activision. Activision a tout de suite voulu se différencier des jeux Atari par un style identifiable, une vraie marque de fabrique. Autre exemple au hasard : aucun jeu SNK ne ressemble à un jeu Electronic Arts.
Ensuite quelque soit le développeur, un éditeur pose sa griffe sur le jeu. Les jeux Psygnosis du début des années 90 ont tous une myriade de développeurs (Bizarre Creations, Reflections, Traveller's Tales...) mais aucun des jeux ne trahis la charte graphique de l'éditeur à la chouette.
Pour finir regardez Aladdin de Capcom sur SNES et celui de Virgin sur MD. Au delà de la qualité de l'un ou l'autre, le Tag éditeur permet d'établir une différence notable entre ces deux jeux.
Le truc, c'est que l'éditeur n'a pas vraiment à être un descripteur (ou tag, comme vous voulez)
L'idéal serait qu'il soit encapsulé dans chaque fiche, au même titre que le nom du jeu. Pourquoi ne pas ajouter un champ éditeur, voire même année ? Ca permettrait d'alléger un peu ce système plutôt lourd tout en conservant ces informations. Et ça permettrait également de faire des recherches un peu plus pointues
L'idéal serait qu'il soit encapsulé dans chaque fiche, au même titre que le nom du jeu. Pourquoi ne pas ajouter un champ éditeur, voire même année ? Ca permettrait d'alléger un peu ce système plutôt lourd tout en conservant ces informations. Et ça permettrait également de faire des recherches un peu plus pointues
Je suis d'accord avec Enker et Wizzy. J'ai voté oui, car je trouve tout de même intéressant connaitre le maximum d'informations sur les jeux. C'est pour çà que je proposais le tag "ADK/Alpha", car je m'intéresse à cette firme au même titre qu'SNK, et pouvoir regrouper tous les jeux de cette firme est pas mal, je trouve.
Maintenant, si tout cela doit passer par une suppression des tags éditeurs, pourquoi ne pas créer une fiche signalétique concernant les jeux ? D'accord, ca va peut-être surcharger la page des jeux, mais cela pourrait être intéressant. Je me sers toutefois peu des tags, mais si un jour, j'en ai besoin, c'est quand même bien pratique. L'avantage du tag, au lieu de la fiche, c'est qu'il a le pouvoir de regrouper les jeux du même éditeur. Si je veux faire une liste des jeux ADK, seul le tag me le permettra, en réserve biensur que ce tag soit accepté.
Voilà, je suis pour garder ces tags, et même si çà ne peut pas intéresser tout le monde, c'est un effet de richesse en plus à accorder au site en matière de jeu vidéo, non ?
Maintenant, si tout cela doit passer par une suppression des tags éditeurs, pourquoi ne pas créer une fiche signalétique concernant les jeux ? D'accord, ca va peut-être surcharger la page des jeux, mais cela pourrait être intéressant. Je me sers toutefois peu des tags, mais si un jour, j'en ai besoin, c'est quand même bien pratique. L'avantage du tag, au lieu de la fiche, c'est qu'il a le pouvoir de regrouper les jeux du même éditeur. Si je veux faire une liste des jeux ADK, seul le tag me le permettra, en réserve biensur que ce tag soit accepté.
Voilà, je suis pour garder ces tags, et même si çà ne peut pas intéresser tout le monde, c'est un effet de richesse en plus à accorder au site en matière de jeu vidéo, non ?
Je départage les 6 votes en ajoutant un "Oui" car pour moi le tag Nintendo par exemple ne porta pas la mention "éditeur".
Il peut s'agir du développeur, de l'éditeur, d'une relation avec une série, etc ...
Bref, ça se rapproche bien de l'idée que je me fais des tags. Et comme ça a été dit ça facilite les recherches.
Il peut s'agir du développeur, de l'éditeur, d'une relation avec une série, etc ...
Bref, ça se rapproche bien de l'idée que je me fais des tags. Et comme ça a été dit ça facilite les recherches.
- City Hunter
- Administrateur
- Messages : 1030
C'est impossible, un membre ne peut voter qu'une seule foisDacobah a écrit :Quelqu'un aurait voter deux fois