jumpman a écrit :Et pourtant, c'est passé... Donc ça prouve bien qu'il n'y a aucune modération et que n'importe qui pourrait venir poster des avis totalement absurdes (pour flinguer des licences par exemple) en toute quiètude.
Eh bien, merci pour le compliment, je vais le prendre pour moi.
Je n'ai pas la science infuse, et surtout,
je fais confiance à celui qui rédige son avis. Ca n'exclut pas un contrôle a posteriori, comme quelques avis supprimés car complètement faussés (Kim s'étant plaint d'un jeu en 50hz alors qu'il n'existait qu'en 60hz, son avis avait été supprimé) ; ou comme ça a pu arriver, un avis troll alors que le jeu n'avait pas été testé (hors poisson d'avril, je précise).
Mon rôle de modération est avant tout de corriger des avis : grammaire et orthographe principalement, quelque fois des erreurs sur les noms, les titres, l'année de sortie... quand un détail m'interpelle.
Sur la part d'avis subjectifs, oui, je ne modère qu'assez peu, et ce n'est pas la première fois qu'on vient m'interpeler avec des phrases du genre "comment tu as pu laisser passer ça ?".
Les exemples sont innombrables, mais il y a des arguments livrés, avec une part plus ou moins grande de subjectivité, et parfois de gros travers.
Le style de PXL étant provocateur par nature, ses avis ne laissent pas indifférents. Mais en dehors de ça, ses arguments pour dire que "sans soluce, Zelda ALTTP est infaisable", ce n'est pas un cas isolé, et il faut aussi accepter que quelqu'un puisse émettre ce genre de critiques.
La même chose est applicable pour Metal Slug 2 : au final, ses arguments sont recevables.
Certains avis de plusieurs membres m'ont fait hurler de rage, mais je les ai quand même validés - non sans m'assurer qu'ils soient bien corrigés - car même biaisée, de mauvaise foi, ou outrancière, une critique reste une critique.
